Ik ben Wouter.

& maak dingen.

Duss.. een paar dingen over social media

Geschreven door Wouter op

Eigenlijk wil ik social media wel verlaten. Maar ook niet. Of wel? Oke toch niet. Hmmm.

Moet ik social media verlaten? En welke vraagtekens moet ik zetten bij het onderwerp social media? Zijn vragen die vaker dan eenmalig voorbij komen.

Voor zover ik het allemaal een beetje kan begrijpen, draaien veel dingen om waarde. Niet alleen op social media, maar ook in het leven, in het algemeen. Waarde voor jou. Waarde voor mij. Waarde voor het individu.

Social media heeft ook een waarde, ongetwijfeld. De vraag is alleen, of het genoeg is, en zo ja of ze de nadelen waard zijn.

Sociale platformen zijn (of waren) een manier om opnieuw aan een dosis creativiteit te komen. Ook zorgen social media ervoor dat we makkelijker nieuwe mensen kunnen ontmoeten en huidige connecties kunnen onderhouden. En alhoewel social media nog steeds voor het eerder genoemde kunnen zorgen, merk ik dat ze dit in steeds mindere mate doen. De waarde die ik uit social media haal, daalt.

Een dalende hoeveelheid waarde heeft indirect invloed op mijn creativiteit, aandacht en 'echtheid'.

Content op social media gaat steeds meer op elkaar lijken. Kwalitatief slecht. Gemaakt om te delen. En op gebied van humor is er meestal niet eens sprake van een plank. (Je weet wel, de plank misslaan)

Het inzien van deze vernieuwing -want laten we eerlijk zijn, dat is het wel- is eentje waaruit de volgende vragen kunnen volgen.

  • Is social media waardevol (voor mij, op dit moment)?
  • Welke invloed heeft social media (op mij, op dit moment)?
  • Kan ik mijn tijd ook beter besteden (op dit moment)?

Een vraag die ik mezelf vaker probeer te stellen is de volgende: Is de waarde die ik nu uit social media haal het waard voor mij? Of kan ik mijn tijd en aandacht beter op een andere manier besteden?

Aandacht

Een tweede onderdeel van social media, dat belangrijk is, is aandacht. Aandacht is alles voor grote social media boeren als (onder andere) Facebook, Instagram, Twitter en Snapchat.

Onze aandacht kunnen we op een bepaalde manier gelijk stellen aan onze tijd. Van dat laatste hebben we elke dag maar een maximale hoeveelheid. Ditzelfde geldt voor onze aandacht.

Ik denk dat het belangrijk is om zorgvuldig om te gaan met onze aandacht. Ik dat het van belang is om ons überhaupt bewust te zijn van waar we onze aandacht (en tijd) aan besteden.

Hoe distribueer ik mijn aandacht? Wat laat ik passeren en wat komt door m'n filter heen? De waarde van social media is eigenlijk niet genoeg. De afweging is of social media waardevoller is dan de andere dingen die ik kan doen (inclusief de tijd die de afleiding me kost)?

Je kunt je makkelijk een discussie voorstellen waarbij je zegt dat je maar een halve minuut per dag op facebook spendeert. "Alleen even m'n nieuwste nieuwtje posten en dan log ik zo weer uit." (Je zou het zelfs helemaal kunnen automatiseren (wat ook een leuk discussieonderwerp is).) Maar dat is bij lange na niet realistisch. Platformen als Facebook en Instagram zijn tot in de kleinste details zo ontwikkeld dat ze al je energie en aandacht opeisen. En het werkt! Misschien bestaat er een enkeling die zich daarvan kan weerhouden; ik echter niet.

Dan rest mij de vraag: Kan mijn misschien toch wel verslavingsgevoelige aard de gemakkelijke afleiding aan?

Laten we niet vergeten dat het verslavende aan social media met opzet wordt ingebouwd. Bedrijven als Facebook hebben mensen in dienst die betaald worden om Facebook's platformen (Facebook en Instagram) verslavender te maken. Alles voor een extra seconde op 'mijn' platform, en niet op dat van de concurrent!

Hebben, hebben, hebben!

Een tweede, tevens belangrijke overweging is of ik wel moet willen communiceren via platformen waarbij het een gegeven is dat ik niet mensen hun volledige aandacht krijg.

Echter is waar ik mijn aandacht aan besteed, slechts het eerste deel van de puzzel. Het tweede deel van de puzzel is waar mijn doelgroep (de mensen die ik wil bereiken) haar aandacht aan besteed.

Natuurlijk kan ik mijn content, foto's, stompzinnige gedachten en whatever-ik-maar-wil voor andermans ogen toveren. Ik zou je zelfs door kunnen laten klikken naar mijn fancy website, maar helpt dat me ook? Helpt het mij als ik mensen bereik, terwijl ze lekker in hun eigen waarheids "afleidingsgevoelige" bubbel leven.

Is dat wat ik wil? Wil ik slechts twintig procent aandacht? Moet ik echt harder schreeuwen "HEY, ZIE MIJ!" dan die andere drieduizend mensen die exact hetzelfde vragen? Jouw aandacht. (Gek hè, dat het social media conversie-ratio zo laag ligt.)

Een kleine leugen die ik mezelf maar blijf vertellen is dat het helemaal niet erg is om m'n accounts in plaats van te verwijderen, gewoon niet te gebruiken. Best logisch toch? Gewoon niet gebruiken, want komt op hetzelfde neer als verwijderen.

Een goede voorbeeld hiervan is dat ik m'n nieuwste thinking op Instagram deel om een aantal bezoekers/lezers te trekken. Vervolgens was het plan dat ik verder zou met een stukje software of een nieuwe artikel (of school?). In plaats van het uitvoeren van m'n plan, merk ik dat ik de neiging heb om Google Analytics te openen zodat ik kan zien hoeveel mensen er momenteel mijn website bezoeken. (Ik kan hem toch wel op een tweede scherm gewoon op de achtergrond hebben staan?) En dat elke vierenveertig seconden weer.

Zelfcontrole ten overvloede, gaat hier toch iets mis. Wanneer ik een paar minuten over heb, is het verdomde lastig om niet even te kijken of er nieuwe Tweet op m'n Twitter-feed is verschenen, of nog zo'n geweldige foto op m'n Instagram-feed. Oh, en natuurlijk is het inzetten van zelfcontrole of discipline niet gratis en zonder energie.



Social media Foto's binnen lange stukken tekst bevorderen je concentratie. (pinterest)

Creativiteit of schaamteloos kopiëren?

Deelnemen aan social media verstevigt het hokje vanuit waar we werken. In het beste geval vergroot social media onze eigen hokjes door het toevoegen van de hokjes van andere mensen. Hoe dan ook, hokjes zijn een onderdeel van social media. Je zou zonder nadenken aannemen dat dat fout is. Alhoewel dat waarschijnlijk komt door wat mensen op Twitter en Facebook zeggen…

Een voorbeeld kun je vinden in cabaretiers. Ze weigeren (in het algemeen) om naar elkanders voorstellingen te kijken. Gewoon omdat ze niet beïnvloed willen worden. Daarentegen laten wij ons online volstoppen met de creativiteit van anderen (wanneer we ook genoeg van onszelf hebben). En dat voor 18 van de 24 uren in een dag? (We hebben tenslotte allemaal behoefte aan slaap.)

Uiteindelijk zijn we allemaal uniek en allemaal op onze eigen manier (aawwwhh). Social media maakt ons minder uniek, zonder dat we dat doorhebben. Social media zorgen ervoor dat we het overzicht verliezen en in plaats daarvan focussen we op "die nieuwe manier van Instagram volgers krijgen" waar persoon X net mee is gekomen. Ik word van mijn eigen ding afgeleid door wat Y en Z aan het doen zijn. Al dan niet omdat het interessanter, innovatiever en leuker lijkt dan wat ik aan het doen ben. Ik bedoel, willen we niet allemaal net iets meer?

Hetzelfde geldt voor vakantiefotos. Foto's met vrienden en andere nonsens dingen waar niemand daadwerkelijk echt om geeft. We willen allemaal de indruk wekken dat we een geweldig en fantastisch leven leiden, maar ondertussen werken we onszelf juist tegen.

Willen we allemaal niet interessant zijn? Of in ieder geval interessant gevonden worden?

Om er zeker van te zijn dat ik mijn gedachten op de juiste manier overbreng op papier: Het punt is niet dat blootgesteld worden aan de creativiteit van een ander niet waardevol is. Het punt is dat er een overdosis aan blootstelling is, dat is niet waardevol.

Mijn hoofd heeft meer ruimte nodig om te werken. Minder impulsen en minder triggers. Wanneer mijn hoofd continu meer input krijgt, heb ik geen tijd meer om dat te filteren, dingen te verwerken en al helemaal niet om fatsoenlijke, consequente conclusie te trekken.

Ik bedoel, alles wat op social media staat is waar toch? Social media = internet. En alles op het internet is waar.

Niet?

Als ik een foto plaats waarop ik lachend te aanschouwen ben, wilde je beweren dat ik ook daadwerkelijk vrolijk ben?

Diepgang, anyone?!



Zelfbeeld

Misschien bestaat er ergens een persoon wie social media kan gebruiken, zonder de behoefte hebben aan likes of (ouderwetse) retweets. Ik ben die persoon niet.

Wellicht ben je iemand die een dikke auto rijdt. Iemand die elke zondag naar de kerk gaat, of iemand die elke dag op de fiets naar het werk fietst. Of je deze dingen nou wel of niet doet, is een ander verhaal, maar je hebt jezelf wel bestempeld als 'iemand die ...'.

Er is een gedachte in mij die zegt dat ik de persoon ben die niet verslaafd is en geleefd wordt door social media. Waarom? Ik weet het niet, misschien door al het slechte wat er te horen valt... (op social media).

In mij spookt een fantasie versie van mezelf rond, die zich kan indenken dat ik niet het type persoon ben dat social media überhaupt gebruikt.

Is dat stom? Waarschijnlijk wel. Maar om mijn gevoel, dat toch ergens diep verstopt zit, nou te laten bezwijken onder de stem/mening die zich wel kan uiten, is nog stommer.

Zoals misschien is opgevallen heb ik inmiddels een hele tijd geleden de meeste mensen die ik op Instagram volg, ontvolgd. Een aantal mensen heeft mij als reactie daarop, ook ontvolgd.

Prima, als je me volgt omdat ik jou volg kun je wat mij betreft ook beter wegblijven. Maar dat is het punt niet. Het punt is dat deze ontvolg-actie me heeft geholpen vele uren (op wekelijkse basis, don't worry) minder te besteden op Instagram. (De volgende stap is het termineren van mijn account.)

Ik ben de persoon die geen social media gebruikt. Maar ik gebruik het wel.

De andere kant

Toen ik vijftig seconden geleden m'n Facebook opende, kwam ik een verhaal tegen over iemand die mijn antwoorden nodig had voor een of ander afstudeeronderzoek. Kreeg ik voorgeschoteld wat 28 dingen zijn die een of andere andere nietsnut geleerd heeft in z'n 28 jaren op planeet aarde. Zag ik dat m'n vrienden naar een concert zijn geweest en zag ik een filmpje over champignons. Ga zo maar door.

Het lijkt een eindeloze stroom aan content, welke via onze smartphones onze ogen binnenkomen en zo ons brein vol pompen met volstrekt kansloze informatie.

Een claim die daar vaak bij komt kijken is de volgende: "Het maakt ons waardeloos in het vormen van waardevolle relaties, wat zich uiteindelijk uit in dat we ons eenzamer voelen."

Natuurlijk is er veel onderzoek geweest naar onder andere deze bewering. Wat blijkt? Het komt er op neer dat social media ons niet narcistisch maakt, maar ons meer mogelijkheden geeft, en dan voornamelijk de narcisten onder ons, om onze narcistische kant naar boven te laten komen.

Hoewel we gemakkelijker een negatieve lading kunnen plakken aan social media (zoals dat het leidt tot afleiding), kunnen we er ook waarde uit halen. Technologie maakt de overdracht van informatie makkelijker, bevordert samenwerking en het geeft ons meer mogelijkheden voor organisatie.

De moderne wereld is ons niet aan het veranderen. Het verandert de maatschappij. Dat is een wezenlijk verschil. De een is hoe we zijn, en de ander is simpelweg hoe we dagelijks reageren op de wereld om ons heen. Deze social media eeuw is naast onze dagelijkse interactie, ook de economie aan het veranderen.

Van eerdere (echt veel eerdere) tekorten aan voedsel, vervolgens tekorten aan land en later tekorten aan arbeiders is vandaag de dag geen sprake meer. Ook het tekort aan kennis is niet langer van toepassing. De laatste krijgt zijn eigen zinnetje, want informatie is er met de opkomst van het internet juist ten overvloede. (Ten overvloede count: 3).

Tegenwoordig is er een (kunstmatig) tekort aan aandacht. (Bam, was het cirkeltje toen niet héél mooi rond? Cirkels zijn altijd rond..)

Dus waar we vroeger voedsel, vervolgens land, daarna arbeid(ers) en informatie tekorten hadden, hebben we nu tekort aan aandacht. Dit aandachtstekort is echter een bijzonder tekort.

Een tekort aan arbeiders was een probleem onder bedrijven, waarbij de arbeiders daarvan profiteerden (monetair). Een tekort aan aandacht is ook een strijd onder bedrijven, echter worden wij (als gebruikers) in dit geval gebruikt. Ten koste van alles.

Althans, het is maar net hoeveel waarde je zelf uit social media haalt.

Interessant? Spread the word: via Twitter of kopieer de link naar Facebook.

{{ message }}

{{ 'Comments are closed.' | trans }}

Koffie

Koffie, Uhh. Ik bedoel contact.

postduif me

Of ClickToCall.link/wouter

2021 © Wouter Dijkstra